Gewicht, Auflösung, FoV und mehr

Pico4 heute wurde offiziell angekündigt mit einigen wirklich beeindruckenden Spezifikationen und Funktionen. So vergleicht es sich zumindest auf dem Papier mit Meta’s Quest 2:

Frage 2 Spitze 4
Veröffentlichung Oktober 2020 Oktober 2022
Gewicht des Visiers 470 Gramm 295 Gramm
Visualisierung durch das Auge 1832×1920 LCD 2160×2160 LCD
Maximale Aktualisierungshäufigkeit 120 Hertz 90 Hertz
Art der Linse Fresnel Pfannkuchen
Linsentrennung 3 Stufen (58 mm / 63 mm / 68 mm) Körniges 62mm-72mm
Chip Löwenmaul XR2 Löwenmaul XR2
RAM 6 GB 8GB
Vorbeigehen Graustufen mit niedriger Auflösung Hochauflösende Farbe
Wird geladen 15 W 20W
Preis und Lagerung 449 € (128 GB)
549 € (256 GB)
429 € (128 GB)
499 € (256 GB)

Natürlich erzählen Datenblätter auf Papier nicht die ganze Geschichte: Wir haben Pico 4 praktische Eindrücke hier und wir werden eine vollständige Bewertung veröffentlichen, wenn es versendet wird.

Gewicht und Formfaktor

Pico 4 ist der erste vollständig eigenständige Kopfhörer mit Pancake-Linsen, der außerhalb Chinas auf den Markt kommt. Pancake-Linsen unterstützen kleinere Panels mit einem kürzeren Linsenabstand und daher einem dünneren und leichteren Design.

Aber das ist nicht der einzige Weg, wie Pico das Gewicht seines Visiers reduziert hat. Wie beim Vorgänger befindet sich der Akku der Pico 4 auf der Rückseite des Armbands. Die Batterie des Quest 2 befindet sich im Visier, was das frontlastige Gefühl verstärkt.

Während das Qu von Metaest 2 mit Fresnel-Linsen und Akku auf der Vorderseite wiegt 470 Gramm ohne Riemen, Pico 4 ohne Riemen ist mit 295 Gramm fast 40 % leichter. Wir listen das Gewicht der Visiere anstelle des vollen Headsets auf, da Sie das auf Ihrem Gesicht spüren werden.

Auflösung und Sichtfeld

Quest 2 verwendet nur einen 3664×1920 LCD-Panel. Single-Panel-Headsets können nicht alle Pixel verwenden, da zwischen den Linsen eine ungenutzte Lücke besteht. Und da die Quest 2 eine Linsentrennungseinstellung hat, musste die Meta dies tun So bleibt noch mehr Platz ungenutzt. Dies bedeutet, dass die tatsächliche Auflösung, die jedem Auge bereitgestellt wird, merklich geringer ist als 1832×1920

Der Pico 4 verwendet zwei LCD-Panels, eines für jedes Objektiv, mit einer Auflösung von 2160×2160 pro Stück.

Pico sagt, das Sichtfeld der Pico 4 ist 105° diagonal Meta gibt keine offizielle Sichtfeldzahl an, und verschiedene Unternehmen messen sowieso unterschiedlich, daher geben wir Ihnen in unserem Testbericht einen tatsächlichen Sichtfeldvergleich.

IPD-Anpassung

Jede Person hat einen etwas anderen Abstand zwischen ihren Augen: ihre Pupillendistanz (IPD). Wenn die Linsen eines Headsets nicht richtig auf die Augen ausgerichtet sind, kann das Bild verschwommen sein und sogar zu einer Überanstrengung der Augen führen.

Quest 2 bietet nur drei standardmäßige Objektivabstände: 58 mm, 63 mm und 68 mm. Bewegen Sie die Linsen manuell von Hand zwischen diesen drei Positionen.

Pico 4-Linsen sind kontinuierlich und motorisiert und unterstützen Pupillenabstände (IPD) von 62-72 mm. Richten Sie Ihr IPD in der VR-Oberfläche ein und die Linsen bewegen sich entsprechend.

Vorbeigehen

Quest 2 verwendet seine Corner-Tracking-Kameras für das Streaming, die in einen Rekonstruktionsalgorithmus integriert sind. Ihr Durchgangsmodus war ursprünglich nur für Raumeinstellungen gedacht: Diese Kameras haben eine niedrige Winkelauflösung und geben keine Farbe ab.

oculus passthrough guardian

Pico 4 verfügt über eine dedizierte 5K-RGB-Kamera in der Mitte für die Farbwiedergabe. In der Praxis haben wir festgestellt, dass nahe Objekte immer noch verzerrt sind und nicht so klar wie im wirklichen Leben aussehen. Aber es ist immer noch eine deutliche Verbesserung gegenüber dem körnigen Schwarz-Weiß von Quest 2.

Chip und Arbeitsspeicher

Pico 4 und Quest 2 arbeiten mit demselben Qualcomm Snapdragon XR2-Prozessor wie andere große aktuelle Standalone-Headsets. XR2 ist eine Variante des Smartphone-Chips Snapdragon 865, der erstmals Anfang 2020 ausgeliefert wurde.

Quest 2 kombiniert es mit 6 GB RAM, während Pico 4 es mit 8 GB kombiniert.

Controller

Sowohl der Pico 4 als auch der Quest 2 verwenden ihre viereckigen Fisheye-Kameras, um Infrarot (IR)-LEDs mit Kunststoffgeometrie in ihren Treibern zu verfolgen.

Aber während die Quest 2-Controller diese IR-LEDs beherbergen in einem Ring vor Ihrer Hand, die Pico 4-Controller halten sie in einem Bogen über Ihren Händen. Pico merkt an, dass dies bedeutet, dass Ihre Hände näher zusammenrücken können, ohne die Controller zusammenzuschlagen, für Aktionen wie das Spannen einer Waffe oder das Gießen von Wasser in eine Tasse.

Pico sagt auch, dass seine neuen Controller eine „HyperSense-Breitband-Engine“ für ein realistischeres haptisches Feedback haben. Wir werden es in unserem Test testen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Basismodell des Pico 4 mit 128 GB Speicher kostet 429 € und ein Modell mit 256 GB Speicher 499 €. Versand nach Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Korea, Niederlande, Norwegen, Spanien, Schweden, Schweiz und Vereinigtes Königreich. Pico plant, noch in diesem Jahr in Singapur und Malaysia zu starten.

Das Basismodell Quest 2 mit 128 GB Speicher kostet 449 € und ein Modell mit 256 GB Speicher 549 €. Versand nach Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Island, Irland, Italien, Japan, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Polen, Südkorea, Spanien, Schweden, Schweiz, Taiwan, Vereinigtes Königreich und Vereinigtes Königreich . Vereinigte Staaten.

Leave a Comment